Un parcours semĂ© d’embĂ»ches pour la nouvelle approche belge en faveur de la biodiversitĂ©
EN BREF
|
La Belgique est actuellement engagĂ©e dans un processus crucial de rĂ©vision de sa stratĂ©gie nationale pour la biodiversitĂ©, un impĂ©ratif requis par son statut de signataire de la Convention sur la diversitĂ© biologique. MĂŞme si cette initiative vise Ă harmoniser les objectifs belges avec ceux du Cadre mondial de la biodiversitĂ©, les dĂ©fis semblent nombreux. Le dernier rapport de Greenpeace a mis en lumière les difficultĂ©s rencontrĂ©es par notre pays Ă Ă©tablir des objectifs Ă la fois ambitieux et mesurables, tandis que l’Ă©chĂ©ance pour le prochain sommet mondial sur la biodiversitĂ©, qui se tiendra en Colombie, s’approche rapidement. Ce contexte soulève des questions quant Ă l’engagement de la Belgique pour protĂ©ger la biodiversitĂ© tant sur son territoire qu’au niveau international.
Un chemin difficile pour la nouvelle stratégie belge en biodiversité
La Belgique s’engage actuellement dans une rĂ©vision de sa stratĂ©gie nationale en matière de biodiversitĂ©, avec pour objectif de l’aligner sur les directives mondiales Ă©tablies lors des rĂ©cents sommets internationaux. Cette initiative, pertinent Ă l’horizon 2030, doit rĂ©pondre aux exigences de la Convention sur la diversitĂ© biologique signĂ©e par le pays. La consultation publique sur le projet de plan a Ă©tĂ© un espace de dialogue oĂą les citoyens et groupes d’intĂ©rĂŞt ont pu faire part de leurs commentaires, mais le constat de Greenpeace souligne des lacunes notables. La Belgique peine Ă Ă©tablir des objectifs clairs et mesurables pour la protection de la biodiversitĂ©, ce qui rend d’autant plus inquiĂ©tante la prĂ©paration du pays avant le sommet COP16 sur la biodiversitĂ© qui se tiendra Ă Cali, en Colombie, du 21 octobre au 1er novembre.
Avec un document provisoire ne contenant pas de dimensions concrètes telles que des Ă©chĂ©anciers ou des budgets, il est difficile d’évaluer l’impact de cette stratĂ©gie. Par ailleurs, la situation gĂ©opolitique belge complique l’application d’une politique cohĂ©rente en matière de biodiversitĂ© entre les diffĂ©rentes rĂ©gions et le gouvernement fĂ©dĂ©ral. Les observations formulĂ©es lors de cette consultation soulignent l’urgence d’accords et de mesures tangibles, pour que cette entreprise s’inscrive efficacement dans un mouvement global de prĂ©servation de la nature.
L’importance d’une stratĂ©gie forte pour la biodiversitĂ© en Belgique
Actuellement, la Belgique s’engage dans une mise Ă jour cruciale de sa stratĂ©gie nationale en matière de biodiversitĂ©, engendrĂ©e par des enjeux internationaux pressants. En tant que signataire de la Convention sur la diversitĂ© biologique, le pays doit rĂ©Ă©valuer ses objectifs pour s’aligner sur le Cadre mondial de la biodiversitĂ© Ă©tabli lors du sommet de Kunming-MontrĂ©al. Ce dĂ©fi soulève des questions essentielles sur la capacitĂ© du pays Ă Ă©tablir des objectifs ambitieux et mesurables. Par exemple, la consultation publique, qui a pris fin le 24 septembre, a rĂ©vĂ©lĂ© un manque de volontĂ© pour dĂ©finir des cibles concrètes, schnapping que cette absence d’infrastructure de mesure compromet une Ă©valuation future efficace de l’impact des politiques mises en Ĺ“uvre.
Le projet de stratĂ©gie, qui compte près de 150 pages, met en avant 15 objectifs stratĂ©giques mais reste cruellement vague en termes d’objectifs opĂ©rationnels. Ce flou pose problème, car sans donnĂ©es chiffrĂ©es, de dates d’Ă©chĂ©ance ou de budgets attribuĂ©s, il sera quasi impossible de rendre compte du succès ou de l’Ă©chec de ces initiatives. Par ailleurs, la non-contraignance des mesures suggĂ©rĂ©es laisse entendre que mĂŞme si des actions sont Ă©laborĂ©es, il n’y aura pas de repercussions en cas de non-application. Un argument pertinent pour appuyer cette analyse est le constat que la complexitĂ© de la structure politique belge, avec des compĂ©tences rĂ©parties entre le niveau fĂ©dĂ©ral et rĂ©gional, complique l’harmonisation des efforts pour rĂ©pondre Ă la crise de la biodiversitĂ©. En effet, la coopĂ©ration entre rĂ©gions et le gouvernement fĂ©dĂ©ral est vitale pour avancer de manière cohĂ©rente et efficace sur ces thèmes.
Liens entre biodiversité et climat
Les interrelations entre biodiversitĂ© et changement climatique sont Ă©galement Ă prendre en compte dans les discussions sur la stratĂ©gie belge. Les impacts de la variabilitĂ© climatique sur les Ă©cosystèmes tĂ©moignent de la nĂ©cessitĂ© d’une politique intĂ©grĂ©e. Par exemple, les Ă©cosystèmes fragiles comme les zones humides sont affectĂ©s par la montĂ©e des eaux et la pollution, ce qui peut aussi influencer les espèces qui en dĂ©pendent. En parallèle, une politique de prĂ©servation de la biodiversitĂ© peut contribuer Ă attĂ©nuer certains de ces effets en amĂ©liorant la rĂ©silience des Ă©cosystèmes. Cette situation illustre bien que la protection de la biodiversitĂ© n’est pas une option, mais une nĂ©cessitĂ© urgente qui doit figurer au cĹ“ur des stratĂ©gies environnementales.
Une stratégie belge actualisée en matière de biodiversité
Actuellement, la Belgique s’apprĂŞte Ă rĂ©viser sa stratĂ©gie nationale relative Ă la biodiversitĂ©, avec des objectifs Ă atteindre d’ici 2030. Cette rĂ©actualisation a pour but de synchroniser les intentions du pays avec le Cadre mondial de la biodiversitĂ© de Kunming-MontrĂ©al ainsi qu’avec la stratĂ©gie europĂ©enne pour la biodiversitĂ©. Il est essentiel que les prochaines mesures soient concrètes afin de lutter efficacement contre le dĂ©clin mondial de la biodiversitĂ©.
Les retards et les enjeux Ă venir
MalgrĂ© l’importance de cette rĂ©vision, la Belgique semble peiner Ă Ă©tablir des objectifs mesurables et ambitieux. La consultation publique ouverte jusqu’au 24 septembre 2024 n’a pas Ă©tĂ© suffisante pour rattraper le temps perdu, surtout avec l’Ă©chĂ©ance imminente de la COP16 en Colombie. La stratĂ©gie belge ne sera probablement pas finalisĂ©e avant 2025, ce qui soulève des questions sur la crĂ©dibilitĂ© du pays lors des discussions internationales.
Cette situation met en lumière plusieurs défis à surmonter pour élaborer une politique efficace :
- Absence d’objectifs concrets : Le projet de plan de 150 pages, bien que riche, reste flou quant aux actions requises pour chaque objectif.
- FlexibilitĂ© budgĂ©taire inexistante : Les incertitudes sur les financements rendent difficile l’Ă©valuation des ressources nĂ©cessaires.
- ComplexitĂ© administrative : La rĂ©partition des compĂ©tences entre les diffĂ©rents niveaux de gouvernement complique l’harmonisation des efforts en matière de biodiversitĂ©.
- ConsĂ©quences Ă l’étranger : La consommation belge pèse lourdement sur la biodiversitĂ© mondiale, exacerbĂ©e par l’importation de produits nĂ©fastes, tel que le soja ou l’huile de palme.
Ces éléments soulignent que pour transformer cette stratégie en action tangible, un engagement collectif des gouvernements à tous les niveaux et dans tous les secteurs est non seulement nécessaire, mais urgent.
La Belgique face au défi de la biodiversité : enjeux et perspectives
Actuellement, notre pays s’efforce de rĂ©former sa stratĂ©gie nationale en matière de biodiversitĂ©, un projet essentiel pour rĂ©pondre aux exigences de la Convention sur la diversitĂ© biologique. Avec la consultation publique rĂ©cemment clĂ´turĂ©e, il est fondamental de reconnaĂ®tre que les objectifs fixĂ©s manquent d’ambition et de mesurabilitĂ©. L’absence d’une Ă©chĂ©ance prĂ©cises risque de compromettre notre participation aux discussions cruciales lors du prochain sommet sur la biodiversitĂ© Ă Cali, en Colombie.
La mise à jour de la stratégie vise à aligner les travaux de la Belgique sur le Cadre mondial de biodiversité, mais les résultats concrets demeurent flous. En effet, malgré un document riche de 150 pages et 15 objectifs stratégiques, la vagueness des objectifs opérationnels complique leur évaluation future. De plus, le manque de contraintes légales interroge la capacité du gouvernement à agir efficacement.
Par ailleurs, la question des ressources financières pour appuyer cette stratĂ©gie reste en suspens, aggravĂ©e par l’impact nĂ©gatif de la consommation belge sur la biodiversitĂ© au niveau international. Ă€ l’heure actuelle, des ressources doivent ĂŞtre identifiĂ©es pour lutter contre les subventions nuisibles. Le dĂ©fi est immense, mais il est essentiel que de nouveaux gouvernements s’emparent de ces enjeux pour apporter une rĂ©elle politique climatique et de biodiversitĂ©, rĂ©pondant ainsi Ă l’urgence de prĂ©server notre planète et la richesse de son Ă©cosystème.
La Belgique est en train de revoir sa stratĂ©gie nationale en matière de biodiversitĂ©, mais des dĂ©fis importants demeurent. MalgrĂ© une consultation publique qui a permis de recueillir les avis des citoyens, la version prĂ©liminaire de ce plan a Ă©tĂ© jugĂ©e insuffisante par des organisations comme Greenpeace, qui pointent du doigt l’absence d’objectifs mesurables et d’une Ă©chĂ©ance prĂ©cise. De plus, notre pays ne sera pas prĂŞt Ă prĂ©senter cette stratĂ©gie lors du prochain sommet sur la biodiversitĂ©, ce qui pourrait compromettre notre crĂ©dibilitĂ© sur la scène internationale.
Le document, bien que mĂ©thodiquement structurĂ©, manque de dĂ©tails cruciaux qui permettraient d’Ă©valuer l’efficacitĂ© de cette politique. La difficultĂ© Ă dĂ©gager des ressources financières adĂ©quates et le flou entourant les objectifs rendent les perspectives d’action concrètes prĂ©occupantes. Alors que la biodiversitĂ© en pĂ©ril est un enjeu mondial urgent, la Belgique doit faire preuve de leadership en alignant ses ambitions sur des critères ambitieux.
La route est donc semĂ©e d’embĂ»ches, mais elle doit ĂŞtre empruntĂ©e avec dĂ©termination. Une vĂ©ritable volontĂ© politique associĂ©e Ă un engagement financier clair sont indispensables pour garantir non seulement la protection de notre biodiversitĂ©, mais aussi celle des Ă©cosystèmes impactĂ©s par nos choix de consommation Ă l’Ă©tranger. L’avenir de notre biodiversitĂ© dĂ©pend de notre capacitĂ© Ă agir avec responsabilitĂ© et vision.